Por desgracia no será, al menos por el momento en esta web
donde se responda a dicha pregunta, pero si quiero mostrar todo lo que se puede
encontrar y porque hay personas que a pesar de que los medios oficiales en los
últimos tres años hayan intentado probar que esta teoría está socavada, creen que desde
luego existen dudas razonables.
Información Clandestina.com
publicaba en julio de 2013 un artículo bajo el título Kissinger y la CIA en el
asesinato de Carrero Blanco, del que resaltaré lo siguiente para los que no
tienen tiempo en este momento de leer toda la información que aquí se va a
mostrar, ya que es una de esas entradas en las que hay que tomarse su tiempo.
"La CIA utilizó a ETA para asesinar en 1973 a Luis
Carrero Blanco, el primer presidente del gobierno nombrado por el dictador
Francisco Franco. La conexión de la CIA con ETA fue facilitada por el Partido
Nacionalista Vasco. Un informe de los servicios secretos españoles asegura que
el explosivo utilizado era C4, “fabricado en Estados Unidos para el uso
exclusivo de sus Fuerzas Armadas“.
"En los servicios de espionaje del franquismo circuló
la tesis avalada por un informe entregado al Fiscal del Tribunal Supremo
Fernando Herrero Tejedor, acerca de la supuesta implicación de la CIA y la DIA
(servicios civiles y militares norteamericanos, respectivamente). Curiosamente
Herrero Tejedor, que era también ministro Secretario general del Movimiento,
murió año y medio después en un extraño accidente de tráfico cuando un camión
se echó encima de su vehículo en el kilómetro 108,400 de la carretera de Madrid
a La Coruña, en el término de Adanero"
Bien, empecemos:
El día 20 de diciembre de 1973 el Presidente del Gobierno
Luis Carrero Blanco se dirigía a su domicilio después de oír misa en la iglesia
de San Francisco de Borja, en Madrid, y al llegar a la calle Claudio Coello,
esquina a Maldonado, una inmensa explosión lanzó al coche en que viajaba a una
altura de más de veinte metros provocando su muerte y la de otras dos personas
más.
El día 21 de diciembre en la Vanguardia en la página 12
se dan los titulares La opinión más generalizada indica que se trata de un
grupo minoritario de tendencia anarquista, la policía ha identificado ya a uno
de los asesinos del Señor Carrero Blanco. Sin embargo a su vez las mismas
fuentes que según el periodista son fuentes generalmente bien informadas pero
de carácter no oficial, señala que el grupo contaba con la colaboración, al
menos, de un técnico en el manejo de explosivos de alta potencia; otro
especialista en electrónica, y un tercero dedicado a resolver los problemas
ópticos para poder sincronizar al máximo el atentado, (vamos que eran de un
grupo aislado pero de lo más variadito). También se dice que en la galería que
los delincuentes realizaron en plena calle de Claudio Coello, fueron colocados,
al parecer, algunos hierros destinados a reforzar el pavimento, de forma que la
colocación del artefacto explosivo y la eficacia y dirección de su potencia
quedaran garantizadas al máximo. Y atención porque expertos en explosivos
dijeron que se trató posiblemente de nada más y nada menos de tres minas
anti-carro y accionadas mediante un dispositivo electrónico a distancia.
altamente perfeccionado.
No obstante en la misma página de dicho diario se puede leer
que según fuentes francesas, ETA se atribuía el atentado.
El día 23 ABC no solo
aseguraba que los autores habían sido identificados sino que publicó sus
nombres y un resumen de los antecedentes de cada uno, todos ellos miembros de
un comando de ETA con base en el sur de Francia.
Más de 20 años antes el 20 julio de 1950, bajo categoría de
muy secreto en un boletín de Inteligencia de la CIA, en
su página nº 6 se envía un comentario sobre la composición del
entonces nuevo, gabinete español, en el que se afirma que la designación en el
gabinete de Carrero Blanco, anglófobo notorio, es un rechazo al Reino Unido. A
continuación la traducción de dicho comentario:
"Comentario sobre nuevo gabinete español:
La composición del nuevo gabinete español da la impresión de
que ha ocurrido una liberalización del régimen. Sin embargo, la selección de
cuatro o cinco hombres que generalmente se consideran como teóricos falangistas
interesados en reformas sociales indica que Franco ha respondido a las críticas
internas. La preponderancia de los falangistas y monárquicos nominales da la
impresión de que Franco está ignorando las preferencias de la Iglesia Católica
con respecto a la orientación futura del régimen.
El nombramiento a los ministerios económicos de hombres que
son aceptables para EE.UU y que entienden el funcionamiento práctico de estos
ministerios parece que han sido hechos con miras a facilitar la ayuda económica
de EEUU La reorganización del Ministerio de Comercio e Industria, dos
componentes separados pueden reducir ligeramente el énfasis en la
industrialización y ofrecer mayores oportunidades para la empresa privada.
La designación en el gabinete de Carrero Blanco, anglófobo
notorio, es un rechazo al Reino Unido.
Poca liberalización de la prensa se puede esperar del nuevo
Ministro de Prensa, que es un baluarte falangista con un fondo fuertemente
pro-nazi"
--------------------------------------------------
El 19 julio de 1972 el Boletín Central
de Inteligencia en calificación de secreto en su página 5 reza:
" La ley de sucesión decretada ayer por Franco alivia
la presión sobre él para designar un primer ministro.
La nueva ley establece que si Franco - que es a la vez jefe
de Estado y Primer Ministro - muere o se incapacita antes de nombrar a un
primer ministro, el Viceprimer ministro, ascenderá a primer ministro y puede
permanecer en el cargo más allá del límite de diez días establecido en la ley
anterior. Esto asegura que no habrá ningún hueco en el ejercicio de la jefatura
cuando Franco se vaya. La nueva ley también permite que el príncipe Juan
Carlos, designado en 1969 para suceder a Franco como jefe de Estado, pueda
tomar una decisión sobre quién sería el primer ministro. La ley reitera que
Juan Carlos será juramentado como rey dentro de los ocho días después de que
Franco se vaya. Además, limita los poderes del Consejo de Regencia de actuar
por el rey durante el período de transición.
El actual viceprimer ministro es hombre de confianza de
Franco, el almirante Carrero Blanco, alivia a Franco de muchas de las
responsabilidades diarias de la jefatura del gobierno. Como primer ministro,
podría esperarse que el conservador Carrero lleve a cabo las políticas
actuales. Mediante el fortalecimiento de las perspectivas de sucesión del
viceprimer ministro, Franco dio un golpe a los españoles que esperan una
liberalización del régimen a través del nombramiento de alguien que no sea
Carrero como primer ministro."
--------------------------------------------------
El 9 de Junio de 1973, Franco deja su cargo de Primer
Ministro para nombrar a Carrero Blanco, a lo que como no, la CIA también tenía
algo que decir, en la página 3 de su Boletín Central de
Inteligencia Secreto:
" Franco renuncia de su cargo de primer ministro a
favor de su viceprimer ministro, el almirante Luis Carrero Blanco, y los
cambios en el gabinete de Franco programados para la próxima semana están
aparentemente diseñados para reducir las tensiones internas. La salud de Franco
se ha ido reduciendo en los últimos años, pero no hay ninguna indicación de que
su decisión fuera motivada por un cambio reciente en su condición.
Al nombrar a Carrero ahora en lugar de permitir que se
convirtiera en primer ministro tras la muerte de Franco, de acuerdo a la Ley de
Sucesión, Franco parece estar moviéndose para restaurar una mayor cohesión en
el gobierno. Este endurecimiento probablemente presagia un giro más a la derecha
en la política interna. Franco conserva sus dos posiciones como jefe de Estado
y comandante supremo de las fuerzas armadas. El Príncipe Juan Carlos sigue
siendo el rey designado y asumirá el cargo de jefe de Estado en caso de muerte
o incapacidad de Franco.
Carrero, un ultra conservador y un confidente cercano de
Franco, se dedica a la preservación del status quo. Él es el principal
instigador de las medidas de seguridad intensificadas de los últimos años
contra los que tratan de protestar contra las injusticias en España. Algunos
miembros del gabinete saliente, que están vinculados a la organización católica
laica Opus Dei, han favorecido la liberalización moderada de los controles
políticos para facilitar los esfuerzos de España para unirse a la Comunidad
Europea. Ellos fueron el blanco de los manifestantes de derecha el mes pasado
que protestaron por el asesinato de un policía a manos de un grupo terrorista,
alegando que el asesinato fue el resultado de una orden prohibiendo a la
policía el utilizar las armas para reprimir a los manifestantes un día de mayo.
Los derechistas también protestaron por las recientes críticas de la iglesia a
la acción de la policía en la muerte de un trabajador en un enfrentamiento en
Barcelona. Aunque Carrero puede retener parte de los tecnócratas por su
experiencia económica, probablemente va a responder a las presiones mediante el
nombramiento de los opositores del Opus Dei que simpatizan con sus propios
puntos de vista."
-----------------------------------------------------
Ricardo de la Cierva, historiador agregado de Historia
Contemporánea de España e Iberoamérica, catedrático de Historia Moderna y
Contemporánea por la Universidad de Alcalá de Henares hasta 1997 aparte de
Doctor en Física, político español y ministro de Cultura en 1980. Afirma que la
caja fuerte en la que Carrero, metódico y ordenado, guardaba sus papeles en el
despacho de Presidencia del Gobierno (Paseo de la Castellana, nº 3) fue
inexplicablemente vaciada momentos después del asesinato, desapareciendo los
documentos y las notas personales; de esta forma, nunca sabremos con certeza
sobre qué hablaron él y Kissinger.
El mismo historiador comenta que, sobrecogedoramente, aquel
despacho tenía una antesala en la que figuraban los retratos de Prim, Cánovas
del Castillo, Canalejas y Dato, cuatro Presidentes de Gobierno asesinados por
la masonería. Con relación a los papeles en sí, alguien muy próximo al
almirante le dijo a su viuda que los tenía Laureano López Rodó.
Quedémonos con ese nombre López Rodó.
El día en que los miembros del Gabinete de Gobierno de
Carrero Blanco juraron sus cargos, el 13 de junio de 1973 López Roldó era
nombrado Ministro de Asuntos Exteriores y en Boletín Central de Inteligencia de
la CIA destacan de él que es un buen negociador y un firme defensor de los
intereses económicos españoles y lo califican de generalmente bien dispuesto
hacia los EE.UU. En la página 4:
" El gabinete que presta juramento hoy al primer
ministro Carrero puede inclinarse aún más hacia la derecha que el anterior.
Contará con una representación más equilibrada entre los partidarios de la
organización laico-católica Opus-Dei, que predominó en el gabinete saliente y
los elementos del Movimiento Nacional, la única organización política legal.
La representación del Opus Dei cayó de ocho a siete
miembros, y su miembro más extravagante, López Bravo, fue cesado como Ministro
de Asuntos Exteriores. Su reemplazo, sin embargo, es otro dedicado miembro del
Opus Dei, economista y ex ministro de planificación López Rodó. Representación
conservadora, particularmente a partir de un mayor número de ministros
procedentes del Movimiento Nacional, que pasó de cinco a seis. Los seis
ministros restantes se pueden soportar bien con el Opus Dei o la Facción del
Movimiento Nacional.
El despido de algunos miembros del gabinete que tenían
políticas o personalidades que chocaban con las de sus colegas: Interior,
Justicia y Educación fueron cesados debido a su incapacidad para hacer frente a
los problemas en sus áreas de responsabilidad. Es probable que el nuevo
gabinete tome medidas severas contra los que protestan por las injusticias en
España.
La política extranjera reflejará el compromiso del nuevo
Ministro de Asuntos Exteriores con el objetivo de la integración de España en
Europa occidental. Aunque López Rodó está generalmente bien dispuesto hacia los
EE.UU., también es un buen negociador y un firme defensor de los intereses
económicos españoles. Por lo tanto, la posición española en asuntos bilaterales
con los EE.UU. puede ser más rígida."
----------------------------------------------------
El día 18 de diciembre de 1973, dos días antes del atentado
contra Carrero Blanco, Henry Kissinger visitaba España y era recibido a pie de
pista por López Roldó. Según publicaba ABC al día siguiente en la página 31
de su edición andaluza, dos horas y media después de su llegada a España,
Kissinger era recibido por Franco en el Palacio del Pardo asistiendo a la
audiencia varias personalidades. Acabada esta se dirigieron a visitar al por
entonces Príncipe Juan Carlos. A última hora de la tarde Henry Kissinger y
López Roldó se reunían a solas en un despacho del Palacio de Santa Cruz,
mientras sus respectivas delegaciones mantenían una reunión de trabajo a parte.
En la siguiente página del nombrado diario, podemos leer que después de tan amplia conversación, en
palabras de ABC, se dirigieron a la cena de gala en honor al norteamericano
visitante, en el Palacio de Viana.
Vemos como ABC brinda a sus lectores algunas de las palabras
pronunciadas por López Roldó al término de la cena y de por si el titular
elegido, el pequeño extracto impreso por ABC de dicho discurso para dar titular
a tal noticia fue; "Queremos nuestro lugar en el nuevo orden mundial"
(López Roldó). Cualquiera que haya seguido la obra y milagros de Don Henry
Kissinger, estará pensando en este momento: "Después de salir de hablar
con él, es lo normal"
López Roldó afirmó en ese momento que "España, con su
proyección sobre tres continentes, es sin duda, una de las piezas con las que
hay que contar para construir ese nuevo orden internacional, realista y estable
que con tanto acierto propugnáis. España no concibe la construcción de Europa
como un consorcio de intereses egoístas, sino como un destino histórico y una
idea de servicio. Servicio en primer lugar a los verdaderos intereses de la
propia Europa en su amplio ámbito natural e histórico; servicio también a la
zona atlántica en la que está enclavada y de cuya suerte es solidaria...."
A lo que el por aquellos días Secretario de Estado
norteamericano respondía entre otras cosas: "Para quienes podrían quedarse
excesivamente impresionados por el brillante resumen que ha hecho el señor
ministro de algunas de mis ideas, quiero señalar que cierta revista británica
escribió una vez acerca de un libro mío: <<No sé si el señor Kissinger es
un gran escritor, pero quien acabe su libro es, sin duda alguna, un gran
lector....>>"
Así que nos habíamos quedado en que la viuda del almirante
Carrero Blanco había sido informada de que los papeles desaparecidos de su
esposo estaban en posesión de López Rodó, del que casualmente los Autores del
libro "El magnicidio de Carrero Blanco" José María Manrique y Matías
Ros afirman que el día de la muerte de Carrero Blanco, Torcuato Fernández
Miranda, el político más próximo al rey, convocó al Gobierno a las 11 de la
mañana; el Ministro de Exteriores, López Rodó, se empeñó en que lo más urgente
era redactar una nota para las embajadas; el primer telegrama que se envió
casualmente, lo fue a Kissinger.
El 24 de agosto de 2005 La Vanguardia
en la página número 13 ofrece un artículo que afirma basarse en
informes de inteligencia que yo no he encontrado, aunque supongo que más fácil
les resultará a ellos, como decía, en el reportaje de Eduardo Martín de Pozuelo
se afirma que EEUU creía que para defender sus intereses en España era mejor
que Carrero Blanco no fuera el sucesor de Francisco Franco. De un telegrama el
diario transcribe lo siguiente:
" “En oficina de funcionario de alto nivel, ese
funcionario dijo que caso de juicio de Burgos es el asunto manejado más
estúpidamente que puede recordar desde que es suficientemente mayor para
recordar algo sobre política española”. La fuente “hizo responsable a Carrero
Blanco” de la situación y añadió que “el Ejército está furioso” y que “es una
situación peligrosa en España”. Más adelante escriben, atribuyendo el
comentario al alto funcionario, que “el mejor resultado que puede surgir de
esta situación sería que Carrero Blanco desaparezca de escena (con posible
sustitución por general Díez Alegría o Castañón)” No obstante podéis leer todo
el artículo en el enlace anterior.
La periodista Anna Grau, vio publicado su libro titulado de
forma irónica "De cómo la CIA eliminó a Carrero Blanco y nos metió en
Irak" y digo de forma irónica, porque la periodista afirma que según su
investigación definitivamente La CIA no tuvo nada que ver con el asesinato de
Carrero. En la página de la secretaría de estado de los EEUU, se puede
encontrar un documento con las peticiones de documentación que hizo a la FOIA en la página 12 del documento.
Por otro lado el diario público en su edición digital,
el de abril de este año, afirma que el atentado a Carrero Blanco pilló
totalmente desprevenido a EEUU y que los cables de Kissinger no evidencian que
la CIA estuviera al corriente de los preparativos del comando de ETA. Dice
también que los informes apenas le otorgan relevancia y se centran en los
posibles sucesores, entre los que obvian a Arias Navarro. Si pincháis en
cualquiera de los enlaces que público ofrece o se dirige a Wikileaks o los
enlaces son de formato actual y no del de la época, al contrario de los que se
han ofrecido aquí, y ahora explicaré el por que.
Lo que Anna Grau y Sergio León (diario Público) olvidan
mencionar, es que en realidad, muy probablemente, ni los Teóricos de la
Conspiración (Como reza el diario Público), ni los medios de comunicación
oficiales, ni ningún escritor y/o historiador, podrá nunca mostrar ciertos
documentos, ya que tanto el Secretario de Estado / asesor de Seguridad Nacional
Henry Kissinger, como los secretarios de Estado Al Haig y Caspar Weinberger,
hicieron todo lo que estuvo en sus manos para ocultar lo que decían en sus
"papeles personales" bajo la "cáscara" de la Biblioteca del
Congreso, donde la libertad de Ley de Información no llega.
La ley de libertad de información americana fue firmada por
el presidente Lyndon Johson a regañadientes, ya que para mostrar su
disconformidad con la misma, se negó a realizar una ceremonia pública y tampoco
aprobó ninguna declaración a la prensa. Esta ley aboga por un derecho que puede
hacerse valer en la corte, el poder de acceder a los registros de la agencia
federal, intentando con ello acercarse al concepto de gobierno abierto. Sin
embargo existen excepciones a esta ley: aquellos registros (o parte de
aquellos) protegidos de la divulgación pública lo son, o bien por pertenecer a
una de las nueve excepciones pre-establecidas por el gobierno, o por una de las
tres exclusiones especiales de aplicación en la FOIA.
El Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa demandó a
Kissinger porque el 12 de noviembre de 1976 trasladó lo que el considera sus
documentos personales a una finca privada en Nueva York, y los donó a la
Biblioteca del Congreso, sujetando la donación a un acuerdo de restricción del
acceso público por un periodo de tiempo que podía ser o 25 años después de su
transferencia o 5 años después de la muerte de Kissinger, la que de las dos
ocurriera más tarde. Y el 24 de diciembre de 1976 Kissinger donó una segunda
colección esta de notas telefónicas, a la biblioteca del congreso bajo las
mismas condiciones que la vez anterior, pero añadiendo el requisito de que
únicamente se podría acceder a ellas con el consentimiento de las demás partes
intervinientes, o en caso de fallecimiento de las mismas. El Tribunal del
Distrito dictó la sentencia de que se devolvieran los documentos pertenecientes
a la época en la Kissinger era Secretario de Estado, eso si, no sin antes
eliminar los que dieran la impresión de tener pocas probabilidades de ser
recuperados legalmente, pero rechazó el recurso en cuanto a las transcripciones
de las conversaciones producidas mientras Kissinger fue asesor especial del
Presidente. El Tribunal declaró que Kissinger había quitado los documentos de
en medio de forma injusta al no obtener la aprobación del Administrador de
Servicios Generales. Una orden se incorporó requiriendo a la biblioteca que
devolviera los documentos al Departamento de Estado, y requiriendo a este que
determinara cuáles de ellos estaban exentos de divulgación en virtud de la
FOIA. Tanto Kissinger como los particulares apelaron la sentencia en primera
estancia. Lo que poco cambió la sentencia, pero cuya decisión se vio revocada
posteriormente denegando la devolución de los documentos y las solicitudes de
trascripción, de los días en los Kissinger era Secretario de Estado. Metiéndonos
ya a partir de aquí en un ir y venir de dimes y diretes, que en este momento no
vienen al caso, más que nada por no alargar mucho más la entrada.
" El juez del Tribunal Supremo John Paul Stevens
escribió , "el hecho de que los documentos fueran retirados por el jefe de
la agencia poco antes de la expiración de su mandato, levantó una sospecha de
que el traslado había sido motivado por un deseo de evitar la divulgación a
través de la FOIA ".
Dicho todo esto cabe explicar, porque los documentos presentados
por público, generan más desconfianza sobre una posible manipulación. Y es que
por su formato pueden ser archivos USC Prelim, lo que quiere decir que es una
versión preliminar del documento antes de que sea liberada de nuevo como
versión final, según La oficina del Asesor de Revisión Legislativa de la Cámara
de Representantes de EEUU, la cual advierte que los que utilizan la USC Prelim
deben verificar el texto contra las leyes de deslizamiento de impresos
disponibles en GPO (Government Priting Office)
La más simple de las explicaciones que he encontrado sobre
el atentado que nos ocupa, es la que sostiene que la CIA no pudo tener nada que
ver con el asesinato de Carrero Blanco, es la que dice que lo demuestra un
documento que ha sacado a la luz el blog nsarchive.files.wordpress.com.
En el que se transcribe una reunión de Nixon con varias personalidades el 22 de
diciembre de 1973 y cuyas primeras dos frases, aluden al tema, para no volverlo
a tocar más en la conversación. ¡Y tan reveladores frases son!:
Nixón: Carrero Blanco era un gran hombre.
A lo que el General Moorer respondía: El Español fue muy
bueno durante la guerra de Oriente Medio.
Después de escuchar estas dos frases ya me quedo más
tranquila.
Para quien necesite o quiera indagar más sobre estos temas, puedes leer el libro de Esteban Cabal, pinchando aquí puedes acceder ampliamente a extractos del mismo y aquí lo puedes comprar online. podrás conocer más y de forma más estructurada
(María Jort "Desiluminate")